הצעת החוק לתיקון חוק הבוררות (תיקון – ערכאת ערעור וחובת הנמקה) התשס"ה 2005

מאת: אורן שחור (אלוף במיל), יו"ר לשכת המסחר הבינלאומית
לכבוד: ד"ר ישראל שמעוני עו"ד, עו"ד סטי רונן
בפגישה שקיימנו הצגתם בפני את רעיון ערכאת ערעור בתקנות הבוררות. אני תומך ביוזמה ברוכה זו וסבור שיש לקדמה על מנת ליצור מפנה בתפישת הליך הבוררות כהליך ראוי להכרעת סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט, כדרך פרגמאטית ליישוב מחלוקות עסקיות.

מאת: ד"ר שלמה כהן עו"ד
לכבוד: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר
תודה על מכתבכם מיום 25.11.04. אני תומך בהצעה. עברתי את הצעותיך הנוגעות לתיקון חוק הבוררות לועדה ליישוב סכסוכים בדרכים חלופיות של הלשכה לצורך דיון וגיבוש המלצות. המלצות הועדה יובאו לדיון בועד המרכזי של הלשכה - הוא הגורם המוסמך לקבוע עמדת לשכה. ישר כח.

מאת: אורנה ששון, עו"ד
לכבוד: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר
ברצוני להודות לכם שוב על ההרצאה המצוינת שנתתם ביום 20.3.06 במשרדנו בענין הצעת החוק שבנדון, ועל הדיון המעניין שהתקיים בעקבותיה. הדברים שהועלו על ידכם המחישו היטב את הפוטנציאל הבלתי ממומש של מוסד הבוררות במצב המשפטי הנוכחי, ואת הסיכוי לשינוי המצב אם ישונה המצב החוקי. אנו מקווים שהיוזמה שלכם תקדם ותפתח את השימוש של ציבור המתדיינים במוסד הבוררות.

מאת: פרופ` דוד ליבאי, עו"ד
לכבוד: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר
בזמנו שלחת לי את הצעת חוק הבוררות (ערכאת ערעור וחובת הנמקה). זו הצעה חשובה הראויה לתמיכה. האם הבאת הצעה זו בפני שרת המשפטים ומה עמדתה?

מאת: זהבה גלאון, חברת כנסת, יו"ר סיעת מרץ
לד"ר ישראל שמעוני, עו"ד ובורר, עו"ד רונן סטי, בורר
קיבלנו את מכתבכם בתודה. קראתי בעיון ובעניין את המסמך בנושא "קיום הליכי בוררות בשניים עם ערכאת ערעור". אין ספק שהנושא מעניין. אני מציעה לכם לפנות ליו"ר הקואליציה, ח"כ גדעון סער, או לח"כ אחר מהקואליציה, על מנת שיקדם את הצעת החוק- וזאת בשל שיקוליה הצרים של הקואליציה בבואה לתמוך בהצעות חוק של האופוזיציה, עליה סיעתי נמנית. סיעת יחד תשמח לחתום על החוק ולהצביע עבורו.

מאת: ד"ר פרץ סגל, משרד המשפטים ייעוץ וחקיקה
אל: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר
הצעת החוק שבנדון נוסחה בשעתו, לפי בקשת שרת המשפטים גב` ציפי לבני, עמך ועם עו"ד רונן סטי בעצה אחת עם הנוגעים בדבר במחלקת הייעוץ והחקיקה במשרד המשפטים. מטרת ההצעה היא, לאפשר למי שבוחר בוררות לפי החוק המוצע לקבל פסק סופי, שאינו נתון לביקורת של בית המשפט לפי הוראות האחרות שבחוק הבוררות. לטעמנו אין מקום לשנות מתכונת זו בהקשר לחוק המוצע.

מאת: א.קיטאי, נשיא בית משפט שלום חיפה
אל: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, עו"ד רונן סטי
קראתי בעיון רב את מכתבכם ואת ההצעה המצורפת לו. אני מצטרף לדעתכם כי מן הראוי לקדם אלטרנטיבות לסיום סכסוכים מחוץ לכתלי בית המשפט. אין ספק כי הליך הבוררות לא תפס תאוצה, בין היתר מהסיבות שמניתם. פעילותכם לשינוי מבנה הליך הבוררות מבורכת, ואני מחזק את ידכם ביוזמה חשובה זו.

מאת: השופט אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליו
לכבוד: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר
תודה על מכתבך. הרעיון לערכאת ערעור בתקנות הבוררות הוצג בפני לפני מספר שנים. אני תומך בו. נדרש כמובן ביסוס לכך בחוזה המקים את הבוררות.

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד ובורר
הצעת חוק הבוררות (תיקון מס` 2) (ערעור על פסק בוררות), התשס"ה - חוק הבוררות התשכ"ח-1968, הועתק כמעט ללא שינוי מהפקודה המנדטורית מ-1988, מטרת החוק הייתה להוריד את העומס ממערכת המשפט באמצעות פנייה להליכי בוררות.

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד ובורר
בשנים אחרונות עסקו מעטים בבוררות . לפנינו תנועה חברתית רחבה. מן הראוי הוא ששינוי חברתי זה – "מהפיכת בבוררות " – ימצה את מלוא הפוטנציאל שלו. שכן רבות הן הסכנות בדרכה של מהפיכת בוררות.

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד ועו"ד רונן סטי
פרשת בוררות אלי ארוך ואח` וחברת אילנות בטוחה, בית השקעות בע"מ ואח` מחוללת רעידת אדמה בקהילת המשפט. המסקנה המתבקשת הנה כי הליך בוררות ללא ערכאת ערעור המכריע בסכסוך עסקי עלול להיות עסק ביש ולהוביל לפגיעה אנושה ביחסי האמון בבורר ובהליך הבוררות.

ליטל דוברוביצקי - ידיעות אחרונות (כלכלה) ינואר 2008
הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת חוק הבוררות, הקובעת כי ניתן יהיה לקיים הליכי בוררות הכוללים ערכאת ערעור הסכמית מחוץ לבתי המשפט. הצעת החוק הוגשה ביוזמת חברי הכנסת גדעון סער ועמירה דותן.

ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד רונן סטי - "עורך דין" מאי 2006
הבוררות בעניין אלי ארוך וחברת כלל בטוחה חשפה את הליך הבוררות במערומיו: במקום להתדיין בסיומו לגופו של עניין, נערך דיון לגופו של אדם – הבורר.

ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד ורונן סטי, עו"ד - "הפרקליטים" דצמבר 2005
הבורר הוא אדם בשר ודם ועלול לטעות. זה טבעי. ואולם אין זה טבעי כי טעותו של בורר לא תתוקן. בישראל מוגשות לבתי המשפט יותר מ 1,200,000 תובענות בשנה. מספר השופטים בה: כ-600 בלבד.

מאת: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
זכות הערעור – חובת השינוי - השופט אליעזר ריבלין פסק לאחרונה ברע"א 7642/02 ביחס לאפשרות הערעור בהליך הבוררות כי "כידוע אין טעות ביישום הדין המהותי נמנית עם העילות המצדיקות ביטול פסק בוררות, ובית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסק הבוררות". מצב זה מחייב שינוי על-מנת לקיים את מוסד הבוררות באופן ראוי וכאלטרנטיבה מעשית להכרעת בתי-המשפט בארץ.