מאמרים בבוררות

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
בוררות מאפשרת לצדדים לסכסוך להביאו להכרעה מחוץ לכותלי בית המשפט. יתרונותיו העיקריים של הליך הבוררות על הליך בבית המשפט הם האפשרות לסיימו במהירות רבה, שמירה על פרטיות הצדדים ובמקום נוח להם, האפשרות לבחור אדם (בורר) בעל מומחיות בנושא הסכסוך האמון על הצדדים כבורר וכן נשמרת לצדדים לסכסוך האוטונומיה לקבוע את אופן ניהול ההליך.

ראה מידע נוסף..

מאת: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
פרשתנו, כפרשת יתרו, מתארת את תהליך מיסוד מערכת המשפט בישראל, כשהקו המנחה בשתיהן הוא יעילות המערכת. בפרשת יתרו, משה מוזהר על ידי חותנו מפני שחיקתו אם ימשיך לשאת לבדו בעול השיפוט: "נבל תבּל גם אתה גם העם הזה אשר עמָּך, כי כבד ממך הדבר לא תוכל עשׂהו לבדֶּך"1; ואילו בפרשתנו משה עצמו אומר לבני ישראל: "איכה אשא לבדי, טרחכם ומשאכם וריבכם".

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
ברע"א 1714/15 וולק נ` זייבלד (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 28.4.2015), נדון ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר במסגרתו נדחתה בקשת המבקשים לביטול פסק בוררות ואושרה בקשת המשיבים לאישורו. בערעור לבית המשפט העליון טענו המבקשים כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בקביעתו כי פסק הבוררות מכיל הוראה אופרטיבית.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
בע"א 913512 ‏אליק טל נ` קאמאו שיווק נעליים בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 6.10.2013), דנה רשמת בית המשפט העליון, בבקשת רשות ערעור על התפטרותו של בורר. הבקשה אושרה. השאלה העיקרית בה עוסק התיק, ואשר בית המשפט טרם הכריע בה, הינה: האם בית המשפט יכול להורות לבורר שהתפטר מתפקידו להמשיך בתפקידו כבורר?

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
ב-הפ"ב (מחוזי ת"א) 14235-02-15‏ ריף יבוא ושיווק דגים ופירות ים בע"מ נ` ר.א.מ. תשלובת חקלאית תעשייתית רמת ‏הנגב בע"מ, ניתן ביום 1.3.2015) (להלן: עניין ריף), נדונה לאחרונה סוגיית קביעתן של הוראות מדויקות ככל שניתן, בנוגע לשלב הערעור המתנהל לפי הוראות סעיף 21א לחוק הבוררות, עוד במסגרת הסכמי הבוררות המקוריים.

קישור לפסק הדין ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
שאלת האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לפי סעיף 29ב(ג) לחוק הבוררות במקביל
לבקשה לביטול פסק בורר לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, היא שאלה שנדונה לא אחת בפני הערכאות השונות, אשר העניקו פירושים שונים לכוונת המחוקק.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
בבית המשפט המחוזי בירושלים, נדונה בקשה לביטול פסק בורר, ולמולה בקשה לאישור פסק בורר ראו: (ראו: הפ"ב (מחוזי י-ם) 38737-05-14‏ ‏חברת אלחיאת להשקעות בע"מ נ` אל-רחמן שרותי רפואה בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 31.5.2015); הפ"ב (מחוזי י-ם) 9462-05-14 אל רחמן שרותי רפואה בע"מ נ` חברת אלחיאת להשקעות בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 31.5.2015)).

לקישור לפסק הדין ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
על פי לשון סעיף 11 לחוק הבוררות, רשאי בית המשפט להעביר בורר מתפקידו באחד המקרים הבאים:

1. נתגלה שהבורר אינו ראוי לאמון הצדדים;
2. התנהגותו של הבורר במהלך הבוררות גורמת לעינוי-דין;
3. נבצר מהבורר למלא את תפקידו.

את הבקשה ניתן להגיש פעמים אחדות, בכל פעם שעולה וצצה בעיה כזו.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
פסקו של בורר ייחשב כפסק ביניים, כאשר הוא מסיים את כל העניינים העומדים ותלויים לפני הבורר ויש בו אפשרות אופרטיבית וברורה לביצוע ההכרעה. אין כל מניעה שפסקו הסופי של הבורר יהיה מורכב ממסמכים אחדים שחוברו יחדיו בתאריכים שונים, ובלבד שיהיה ברור מתוכנם שכל אחד מהם מהווה יחידה עצמאית בסוגיה מסוימת. לכך תהיה נפקות בשאלת המועד להגשת הבקשה לביטול.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
בחוק הבוררות מצויות הוראות רבות הקשורות לדיני ההתיישנות. בפרק זה נקדיש את הדיון לסוגיות שעלו בפסיקה בענייני בוררות וחוק ההתיישנות, התשי"ח- 1958. בבואנו לבחון את המקרים שמהם עולה שאלת ההתיישנות, עלינו לבחון תחילה את הטעמים העומדים בבסיסה.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
האם יש לבורר סמכות להתפטר מתפקידו? האם על ההלכה, שלפיה ייחשב בורר כטוען וכעד וכמשיב פעיל, יש השפעה על סמכותו להתפטר מתפקידו? לבורר אין מעמד בבקשה להעברתו מתפקידו על אף היותו נושא הבקשה העלול להיחשף לביקורת מגמתית שיש בה כדי לפגוע בשמו הטוב. מצב זה יוצר קושי אמיתי ואף מרתיע בעלי תפקיד מלשמש כבוררים.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
מעמד הבורר, עם כל הכבוד, אינו כשל שופט והצדדים מרשים לעצמם להתייחס לבורר בזלזול. כאשר חשים עורכי הדין כי הבורר אינו נוטה לצידם, מתחילים הם לנבור בהתנהגותו על מנת למצוא כל פירור של הוכחה המעידה כי הבורר אינו ראוי לאמון הצדדים.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
"עורכי דין הממנים עצמם כבוררים לדון בעניינים הנובעים מחוזה שערכו למען הצדדים או למען אחד מהם, פותחים פתח מוצדק לביסוס עילה לביטול פסק הבוררות. אפילו יהיו מילותיו ומעשיו של הבורר נקיים ממשוא פנים, עצם הפרשנות לכך פותחת פתח לביטול הפסק בעילה זו..."

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
סעיף 20 לחוק קובע את הדרישה בדבר החתימה על הפסק. פסק הבוררות יהיה אפוא בכתב וייחתם בידי הבורר בציון מועד החתימה. יסודות סעיף 20 – חתימה ותאריך – הם יסודות קונסטיטוטיביים אשר בהיעדרם אין מדובר בפסק בורר[1]. אם הבוררות נערכה לפני כמה בוררים – די בחתימת רובם, ובלבד שצוין בפסק הבוררות שהבוררים האחרים אינם מעוניינים או אינם יכולים לחתום על הפסק. הוראת סעיף 20 היא יסודית ומהותית ולא ניתן להתנות עליה.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
לאחר מתן פסק הבוררות ואישורו על ידי בית המשפט רשאי בעל הדין שלטובתו ניתן פסק הבוררות לפעול למען ביצועו.

ראה מידע נוסף..

מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
מטרת הסעדים הזמניים היא לשמור על המצב הקיים. העלול להשתנות אם לא יינתן הסעד הזמני. לפיכך מוגשת העתירה לסעד זמני לצורך הקפאת המצב שהיה קיים עובר להגשת התובענה. שאיפתו העיקרית של התובע היא להבטיח את ביצוע פסק הבורר כשיינתן. מכאן, שתפקידו של הסעד הזמני הוא להסדיר באופן זמני מצב עניינים שיבטיח את ביצועו של פסק הפסק הבורר שיינתן.

ראה מידע נוסף..